mediator Gianina Clop

  Până acum câteva zile ne plângeam că nu cunoaștem hotărârile Consiliului de mediere, din moment ce acestea nu sunt publicate pe site, la rubrica special rezervată. Iată însă în ultimele două săptămâni Consiliul a publicat trei hotărâri din acest an. După calculele mele, dacă în fiecare zi s-ar publica câte una din cele 13.000 de hotărâri adoptate până acum, ar trebui peste 30 de ani să le vedem pe site pe toate.  Astăzi s-a publicat o hotărâre de lunea trecută: prin hotărârea nr. 133 din 21.09.2020 s-a decis suspendarea efectelor Hotărârii nr. 126/25.08.2020 a Consiliului de Mediere prin care au fost sancționați 3.200 de mediatori. Hotărârea nr. 133/2020 este nemotivată, preambulul său făcând trimitere la un proces-verbal care nu face parte din hotărâre și nu există, din moment ce nu este public. Ea este nelegală din trei puncte de vedere: a. La data suspendării, actului administrativ era deja executat. Astfel, în noaptea de 17/18 septembrie 2020 toți cei 3.200 de mediator

  Azi, 28 sept 2020, a fost publicată de Consiliul de mediere hotărârea nr. 37/24.02.2020 . Existenţa ei a fost ascunsă tuturor mediatorilor din ţară timp de 8 luni, deşi Consiliul are obligaţia publicării tuturor hotărârilor adoptate, aşa cum arată dispoziţiile a rt. 7 alin. (2) din  Codul de etică al membrilor Consiliului de mediere  (aprobat ca anexa 9 la Regulamentul CM)   –   Consiliul va comunica oficial deciziile şi hotărârile sale prin publicarea pe site-ul propriu a hotărârilor adoptate. Nefiind publicată această hotărâre, ea nu a ajuns la mediatori care au obligaţia să o cunoască şi să o respecte, conform art. 29 alin. (1) din  Statutul profesiei de mediator ,  – m ediatorul are obligaţia de a cunoaşte şi respecta,  printre altele ,  hotărârile Consiliului de mediere,  şi pct.  3.1 din  Codul de etică al mediatorilor   (aprobat ca anexa 8 la Regulamentul Consiliului de mediere) – în exercitarea profesiei, mediatorii au obligaţia să respecte hotărârile Consiliului de medier

  Corpurile Profesionale ale Mediatorilor din Județ s-au înființat în anul 2015, o dată cu noul  Statut al mediatorului . Desigur, nelegal, pentru că ele au fost consacrate în Legea noastră de abia în luna  iulie 2019 . Mai sunt și alte forme de organizare a acestei profesii – reprezentanții de pe lângă curțile de apel, conferințele naționale etc. Intenția a fost bună: delegarea atribuțiilor Consiliul de Mediere  –  o instituție mamut și dovedită ca ineficientă  –  către structurile teritoriale. În realitate, s-au creat doar normele, nu și pârghiile. Dar în postarea de azi vreau să mă refer la transparență. Conform art. 28 pct. 36 din Statutul profesiei de mediator orice mediator are dreptul „ să participe la ședințele organelor de conducere a C.P.M.J. din care face parte ”. De asemenea, potrivit art. 71 alin. (2)  „ La ședințele organelor de conducere a C.P.M.J. poate participa (...) orice membru al C.P.M.J. cu drept de exercitare a profesiei. Mediatorii își pot manifesta dorința

  Potrivit art. 29 alin. (1) din Statut , m ediatorul are obligaţia de a cunoaşte şi respecta, printre altele , hotărârile Consiliului de mediere. Tot astfel, potrivit pct. 3.1 din Codul de etică al mediatorilor (aprobat ca anexa 8 la Regulamentul Consiliului de mediere), în exercitarea profesiei, mediatorii au obligaţia să respecte hotărârile Consiliului de mediere ; iar normele din Cod sunt obligatorii, fără discuţie, aşa cum şi arată pct. 5. Există două categorii de hotărâri adoptate de Consiliul de mediere: A. Hotărârile publicate în Monitorul Oficial Art. 15 alin. (8) din Regulamentul CM are următorul conţinut: „ Hotărârile Consiliului care se referă la profesia de mediator sunt obligatorii pentru toţi mediatorii, se publică pe portalul web al Consiliului în maximum 5 zile de la data adoptării lor şi, după ce conţinutul acestora a fost avizat de membrii Consiliului, după caz, se trimit spre publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I ”. Am verificat câte hotărâ